TFF Tahkim Kurulu, Bursaspor'a Amedspor maçında yaşanan olaylarla ilgili verdiği 9 maçlık seyircisiz oynama cezasında indirime gitti. Verilen kararda 7 maça indirilen seyircisiz oynama cezasının yanı sıra toplam 320 bin liralık para cezası da 250 bin liraya düşürüldü.
TFF Tahkim Kurulu 14 Mart 2023 günlü (12) sayılı toplantısında Bursaspor'un, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu tarafından verilen 9 maçlık seyircisiz oynama ve para cezaları ile ilgili itirazını değerlendirdi. Kurul, saha olayları nedeniyle verilen 8 maçlık cezayı 6 maça indirirken, çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle verilen 1 maçlık cezayı ise onayladı. Verilen karar sonrası Bursaspor sahasındaki 7 maçı seyircisiz oynayacak.
9 MAÇLIK SEYİRCİSİZ OYNAMA CEZASI İNDİRİLDİ
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun (PFDK) 9 Mart 2023 tarihli açıkladığı kararla Bursaspor'a Amedspor maçında taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı 1 maç; aynı Bursaspor taraftarları ile mensuplarının neden olduğu saha olayları ve talimatlara aykırı eylem nedeniyle 8 maç olmak üzere toplam 9 maç kendi sahasında seyircisiz oynama ve 326 bin TL para cezası vermişti. Bursaspor'un verilen cezalara ilişkin itirazını inceleyen TFF Tahkim Kurulu, toplamda 9 maçlık seyircisiz oynama cezasını 7 maça, para cezasını ise 256 bin TL'ye düşürdüğünü açıkladı.
Tahkim Kurulu tarafından alınan kararlar şu şekilde;
Bursaspor Kulübü Derneği ile görevlileri Aşkın Değirmenci ve Aybars Türkkan'ın, PFDK'nın 09.03.2023 tarih ve E.2022-2023/681 - K.2022-2023/870 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 14.03.2023 Salı günü saat 10:00'da icra edilen duruşmada Bursaspor Kulübü Derneği'nin Kulüp Başkanı Ömer Furkan Banaz, Kulüp As Başkanı Rıdvan Gültekin, vekili Av. Merve Kübra Durmaz ile görevlileri Aşkın Değirmenci, Aybars Türkkan ve vekilleri Av. Ekin Gürdal'ın hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
Bursaspor Kulübü Derneği'nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 5. kez gerçekleştirmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Bursaspor Kulübü Derneği'nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 3. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT'nin 49/3. maddesi uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Bursaspor Kulübü Derneği'nin taraftarlarının ve mensuplarının neden olduğu saha olayları ile talimatlara aykırı eylem nedeniyle FDT'nin 52/2., 46. ve 10/2. maddeleri uyarınca verilen 8 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 280.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut ve hukuki nitelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ancak eylemin ağırlığı ile verilen cezanın orantılı olması açısından verilen cezanın 6 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 210.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmesine , oyçokluğu ile,
Bursaspor Kulübü Derneği'nin görevlisi Aşkın Değirmenci'nin rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-c maddesi uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Bursaspor Kulübü Derneği'nin görevlisi Aybars Türkkan'ın rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-c maddesi uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,Erteleme taleplerinin reddine, oybirliği ile, Karar verilmiştir.
